保守新党は片山さつき発言と同じ発想から

　80年代から一部の政治学者たちが言い立てていたものだ。自民党の体質が悪いから腐敗政治になるのではなく、政権交代が無いから仕方ないのだ、と。
　そして、政権交代しないのは主な野党が非現実的な理想論を掲げる革新政党だからで、これらを排除し保守政党だけにするべきだと。

　もちろん、これは自民党を擁護しながら、保守永久政権と改憲を目的にしてのこと。だから、当時から指摘されていた。そんな見え透いたイカサマすり替え論法に騙されるバカがいるものか、と。

　ところが、自民党を追われた小沢一郎らの政治家および久米宏らそのシンパのマスコミ人が便乗し、それまで政治に無関心な人たちがすっかり乗せられたのだった。政治学者とマスコミと政治家の三位一体で世論操作は成功したわけだ。政治に無知な日本人は、想像されていたよりも遥かに多かったということ。
　そして「政治改革」とは小選挙区制と二大政党だと誘導した結果、「新党ブーム」（当時のマスコミ用語）が起きて、出来た党は保守ばかりであった。

　それでも、保守だが平和や人権を擁護する政党であれば、歓迎する国民は多かっただろう。また、反米ではなく対米従属もせず対等の友好関係になるように外交や経済で努力するとか、社会主義でなくても福祉は充実させるとか、そういう保守主義も本来ありえることだ。

　ところが、そうはならなかった。あの当時の日本は「経済大国」になったと自惚れ驕り浮かれていたからだ。

　これに合わせて久米宏が司会する番組は、東大を出て元東京銀行という爺さんが出て「豪華なホール（サントリーホールなどのバブル時代の象徴）でクラシック音楽を聴いたり、この番組で夜桜中継を見たり、私たちは豊になったんですねえ」などと、くだらないことを言っていた。

　だから、経済大国として「国際貢献」しないといけないから専守防衛ではなく自衛隊を海外に派兵しないといけないとか、豊か過ぎるほどなのだから福祉など無用で、福祉を充実させるという革新自治体など過去のものになったとか、そういう雰囲気を久米宏の番組は醸造させていた。こうして空気を作ったところへ小沢一郎らが度々出て、これに合わせた政治学者たちも度々出て応援した。平和や福祉なんて要らないとか、そんな主張をする政党は日本からなくせとか、露骨であった。

　これは危ないと気づけない人の方が圧倒的に多かった。もっと露骨な田原総一朗の番組でさえ（久米宏の番組ほどではないが）気づけない人がいたのだから無理もない。

　

　こんな番組が「リベラル」と言われていたし、久米宏は『徹子の部屋』に出て、かつて一緒に歌番組の司会をしていた黒柳徹子に「僕の眼が黒いうちは日本に戦争をさせないという意気込みで番組をしている」と豪語していたけれど、とんだお笑いであった。

　この他にも、「だから朝日新聞はいけない。日本は大金持ちなんだから日経新聞だ」と言っている人たちがいた。これに合わせてセレブの仲間入りと錯覚したがる庶民もいて、サラリーマンなのに「ビジネスマン」だと自称するアホも続出した。

　この流れを汲んでいるから、今の保守新党もことごとく、安倍内閣は批判しても他は自民党と同じかそれ以上に大企業すり寄りアメリカ従属の改憲派なのだ。

　あの「ホームレスが糖尿病になる国」だから福祉は無用だと言い放った片山さつき議員のトンデモ発言は、やや時代遅れになったから批判されたけれど、この彼女と同じ発想によって、自民党にわをかけた保守新党が「政権交代可能な野党」として登場したのだから、本質は同じである。

　なので、野党共闘は無理というか、してはならないことだ。せいぜい、一人区の選挙協力である。

　このあたり、共産党や社民党は、認識が甘いと言わざるを得ない。