外見に気を使いテレビに出る学者たち

　タレント学者の三浦瑠麗が国会で陳述したさいの服装について、派手とかセンスが悪いとか悪評があり、これに対して、批判するなら発言した内容に対してであるべきで、服装は関係ないはずだと言う人たちがいた。



　そうではあるが、それはあくまで普通の場合である。それと違って三浦瑠麗が言うことなんて批判するまでもなく変に決まっているのだから、あとは言うとしたら服装くらいしかないではないかと言うことだろう。そして、場をわきまえていないという意味で批判しているわけだ。
　
　かつて、アメリカの裁判について書いた本で読んだのだが、証言した男性が服装を考えている暇がなくて、たまたま着ていた赤い色の上着で法廷に現れ証言台に立ち、派手な感じがして印象が良くなかったのではないかと弁護士は心配したけれど、裁判官は逆に、証言に自信を持っているから服装に気を使わなかったのだろうと思った、という話がある。
　たしかに、自信がないので信用させようと服装に気を使う場合があるから、そんなことばかりしている人は信用しないほうが賢明ということも言える。

　これが国会だけのことなら、自信があるので堅苦しい場でもあえて派手な服装したということができる。そうではなく、もっとまともな学者が他にいくらでもいるのに、テレビ向けに外見に気を遣うタレント学者なんかを出すから、派手な格好をしていて中身は無いという批判になるのだ。

　これは分野の違う研究者の木村草太だって言われていることだ。マスコミが「気鋭の」と勝手に持ち上げて起用し、テレビむけで外見に気を使う。他にもっと優秀なうえ気の利いた発言ができる研究者などいくらでもいるのに。
　だから、けっこうお粗末な発言をし、無見識を露呈させる。

　というとで、テレビに出ているセンセイ方は信用しないのが賢明である。