「エビデンス」と言いたがる御馬鹿さんたち

　よくTwitterで「エビデンス」という言葉を使う人がいて、そのほとんどが他人を非難するための使用である。だから当然のことだろうけれど「ネトウヨ」に多い傾向である。これは匿名・顕名どちらのアカウントもある。

　これに既視感があるのは、かつて掲示板で「厨房」と呼ばれる連中が、リンクやコピペしただけで「何か?」とやるのと同じだからだ。この「厨房」から「ウヨ厨房」さらに「ネトウヨ」へと続いたという経緯だったが、言葉づかいは変節しても中身は進歩していない。
　つまり、ただ提示しただけで、そこから導き出される結論が無いから、相手方が述べたことに対しての否定や反論になっていないのだ。

　このように、聞きかじりで得意がるのは、思考力が乏しい人の特徴である。
　前にTwitterで顕名のネトウヨブロガーが粗雑な結論に異を唱えられたら、その結論ではなく前提の事実が正しいという的外れを言い出した。その事実も踏まえたうえで「しかし―」「それでもー」「むしろー」という話なのに。
　ところが、この意味を理解できず、いくら指摘されても自分が挙げたのは事実だから自分が正しいと強弁した。そして、やはり「エビデンス」と言った。同じエビデンスに基づいていても結論や見解が異なることはあり、また別のエビデンスも併せれば別の結論や見解になることもある。

　この意味が理解できないということは、そもそも「エビデンス」という語彙からして正しく使用できてないということだ。

　もとは、ビジネス用語として「記録」とか「文書」とかで事足りるのを「エビデンス」にする人たちだったという指摘がある。
　そこからTwitterにも波及し「出典」「根拠」「証拠」を一緒くたにして、前の紋切り型「ソース」より「エビデンス」の方がカッコイイかなと思って使っている連中がいるのだろう。

　だから「エビデンス」を安易に言う人はバカと見做しておけば、まず間違いない。